中央农办秘书局 农业农村部新闻办公室指导、新闻宣传官方平台（权威 及时 聚焦）发布信息资讯、报道新闻要务 解读政策举措■■★■■★、回应热点关切 联播各地动态★◆◆◆、宣传经验做法

　　最终★■★◆■★，法院判决被告赔礼道歉并赔偿原告500元，双方均未提起上诉■◆★。首都经贸大学法学院讲师季冬梅认为◆■：◆◆■◆“判决将人工智能生成内容认定为著作权法意义上的‘作品’，反映了对应用人工智能过程中所体现的人类智慧的尊重。同时，也顺应了当下人工智能技术飞速发展★◆◆■、应用广泛的时代背景凯发精英体育真人盘口★★◆■，有助于文化产品的传播、分享，促进文化多元创新。”

　　中央农办秘书局 农业农村部新闻办公室指导、新闻宣传官方平台（权威 及时 聚焦）发布信息资讯、报道新闻要务 解读政策举措、回应热点关切 联播各地动态、宣传经验做法

　　中央农办秘书局 农业农村部新闻办公室指导、新闻宣传官方平台（权威 及时 聚焦）发布信息资讯、报道新闻要务 解读政策举措、回应热点关切 联播各地动态、宣传经验做法

　　此前，李先生使用一款专业的开源大模型绘图软件，通过输入提示词的方式生成了一张图片凯发精英体育真人盘口。李先生为图片打上★★◆◆◆“AI绘画”的标签后，将它发布在个人社交平台上。网友刘女士看到图片，对李先生的署名水印进行裁切后，将图片用作自己网文的配图★■◆。李先生认为刘女士的行为侵犯了自己的署名权及信息网络传播权■◆◆★★■，遂诉至北京互联网法院。

　　◆★◆“过去对美术作品的预设是以‘动手绘制◆◆★■★’为主要创作方式★■★◆。在人工智能时代，人们不需动手★■，但并不意味着对于画面元素不需要进行选择和安排。”针对这一问题■■★★★★，朱阁进一步向记者解读★◆■■◆★，“涉案图片是基于原告的智力投入直接产生，而且体现出原告的个性化表达，因此原告是涉案图片的作者，享有涉案图片的著作权。◆★◆◆★”

　　“从涉案图片生成过程来看，原告通过输入提示词■◆★★★■、设置参数对画面进行了设计■★◆★★◆，并继续增加提示词■◆◆★、修改参数，最终获得了涉案图片★★◆◆，体现出了原告的审美选择和个性判断。在无相反证据的情况下，可以认定涉案图片由原告独立完成，具备◆★■★★■‘独创性’要件★■◆◆★。★★■■”朱阁介绍■◆■，“这些都需要原告的智力投入，涉案图片应属受到著作权法保护的‘作品’范畴。★■◆◆◆”

　　如今◆★◆，在AI（人工智能）大模型中输入提示词，就可以获得文字◆◆、图片◆★、代码等内容产出。生成式人工智能技术在极大提高◆★“生产”效率的同时■■◆，带来的相关法律问题也不容忽视。就拿AI生成的图片来说，它属于受著作权法保护的“作品”吗？如果是★◆★■，相应权利归属于谁？不久前凯发精英体育真人盘口◆★■■，北京互联网法院审结了一起案件，对这些前沿问题进行司法实践上的有益探索。

　　农视网是中国农业电影电视中心新媒体平台★◆◆★，三农信息及时传达★★★★■◆，农影智造，专业有用

　　涉案图片是否属于著作权法意义上的作品？本案主审法官朱阁介绍，结合案情◆■★◆，涉案图片是否属于“作品”，关键在于是否满足■★“独创性◆■■◆◆”和“属于人类智力成果”两个要件。